Dmitri Rogovskói: «Libertad o muerte»
Así describió su esposa el ánimo de su marido para continuar la lucha.
Seguimos de cerca el caso del ciudadano ruso Dmitri Rogovskói.
El 28 de septiembre publicamos nuestra entrega anterior.
Al día siguiente, 29 de septiembre, se celebró finalmente la primera audiencia que Dmitri y su familia esperaban desde hacía más de dos años.
Cabe destacar que el intérprete en la audiencia fue un representante del consulado ruso, un caso poco habitual, que confirma el estatus especial de este expediente.
El 2 de octubre, la agencia estatal rusa de noticias RIA Nóvosti publicó un artículo según el cual la misión diplomática rusa en Venezuela y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia siguen de cerca el desarrollo del proceso judicial. Un detalle de esa publicación merece especial atención: se señala que Dmitri está detenido por una «supuesta falsificación de documentos».
En el lenguaje diplomático, cada palabra tiene un peso. En ruso, «supuesta» (якобы) es un marcador de desconfianza y duda. La parte rusa conoce bien los materiales del caso. Es una señal dirigida a los socios venezolanos — no una formalidad, sino una postura.
La siguiente audiencia debía celebrarse el 13 de octubre. Todos los documentos para el traslado de Dmitri y su participación en la videoconferencia estaban preparados con antelación. Pero la boleta nunca llegó a la cárcel de San Agustín.
Los intentos de averiguar la causa no condujeron a nada. Todo apunta a una obstrucción dirigida no desde el nivel operativo, sino desde mucho más arriba.
En nuestra publicación del 28 de septiembre, la esposa de Dmitri habló de la corrupción sistémica que ha enfrentado la familia: libros religiosos y pertenencias personales destruidos en la cárcel de La Yaguara, y la extorsión y el robo de dispositivos de alto valor por parte de funcionarios del SEBIN desde el primer día de la detención. Esto arroja sombra no solo sobre los ejecutores directos, sino sobre toda la cadena de poder en Venezuela: los corruptos en libertad, Dmitri en prisión.
¿Qué significa esto?
Una fuente con buen conocimiento de las relaciones ruso-venezolanas nos declaró:
«La suspensión de la nueva audiencia no es negligencia de los funcionarios, sino una postura de política exterior de la administración de Delcy Rodríguez hacia un socio reciente. Rusia tendrá que mostrarse más flexible en la salida de los proyectos económicos conjuntos si quiere recuperar con vida a su ciudadano».
¿Qué responderá Rusia? Solo lo sabe Dios, y Putin.
¿Quién es Dmitri?
Ya lo hemos contado: Dmitri es un exdeportista (medallista del campeonato de Siberia de boxeo), un fuerte ajedrecista, un hombre con tres títulos universitarios.
Logramos contactar a quienes estuvieron junto a él en distintas cárceles, en distintos momentos.
De los expresos políticos no escuchamos ni una sola palabra negativa — pero esa valoración podría atribuirse fácilmente a la solidaridad: los suyos hablando de los suyos.
Mucho más revelador es otro dato. Las mismas palabras, sin excepción, nos las repitieron también quienes en Venezuela no tienen ningún vínculo ni motivo para encubrirlo: presos comunes, ajenos por completo a su caso.
«Él prefiere morir antes que ceder», dijo uno de ellos. «Un hombre de voluntad y disciplina de hierro». «¿De dónde saca tanta fuerza?».
Uno de los entrevistados fue más allá: «Dmitri está loco. Sigue amando a Venezuela, a pesar de lo que este país le ha hecho».
Dos años en condiciones brutales y sin audiencias judiciales quiebran a la mayoría de las personas.
A Dmitri este proceso no lo quebró, al parecer, sacó a la luz algo que antes permanecía invisible fuera del gimnasio y del tablero de ajedrez: la capacidad de resistir más tiempo del que el sistema había calculado. Historias así rara vez terminan en silencio.
Quién calla mientras él espera
La familia de Dmitri ha solicitado ayuda en repetidas ocasiones a Foro Penal. No ha recibido respuesta ni una sola vez — ni siquiera una negativa.
Las organizaciones internacionales que deberían seguir la suerte de los presos políticos en Venezuela aún no han reparado en este caso. Quizás porque se trata de un ciudadano de un país que durante años fue socio de las autoridades venezolanas, y en este caso el silencio no parece neutralidad, sino una elección.
La nueva fecha de audiencia es el 26 de octubre. Resulta evidente que no estamos ante un caso penal común, sino ante lo que se conoce como gran política.
Seguiremos de cerca el desarrollo de este proceso.
